THE

WORD

Aprīlis 1910

MOMENTS AR DRAUGIEM

Vai tumsība ir gaismas trūkums, vai tas ir kaut kas atsevišķs, un tas ir gaismas vieta. Ja tās ir atšķirīgas un atdalītas, kas ir tumsas un kas ir gaisma?

Tumsība nav „gaismas trūkums”. Gaisma nav tumsība. Tumsība ir kaut kas pats par sevi, nevis gaisma. Tumša var kādu laiku ieņemt gaismas un neskaidras gaismas vietu, bet gaisma izkliedēs tumsu. Gaisma galu galā pārvarēs tumsu, paaugstinot tumsu un kļūstot par gaismu. Gaisma un tumsa, ko mēs uztveram caur jutekļiem, nav pašas gaismas un tumsas, lai gan to, ko mēs uztveram kā gaišu un tumšu, izcelsme ir patiesajā gaismā un tumsā. Kā tumsu tumsība ir viendabīga viela, kas ir visas izpausmes kā materiāla saknes, pamats vai fons. Sākotnējā stāvoklī tas ir kluss un tas pats ir pats. Tas ir bezsamaņā, neticams un netraucēts. Gaisma ir spēks, kas nāk no inteliģences, kas ir izgājušas cauri evolūcijām un ir virs vai ārpus izpausmes. Kad inteliģence vērš savu gaismas spēku uz beznosacījumu un viendabīgu vielu, kas ir tumsība, tā daļa no vielas vai tumsas, un uz kuru gaisma tiek virzīta, atsāk darboties. Darbības sākumā viela, kas bija viena, kļūst divējāda. Darbībā tumsa vai viela vairs nav būtiska, bet ir divējāda. Šī būtības vai tumsas divkāršība ir pazīstama kā garīga viela. Gars un materiāls ir abas viena lieta, kas ir materiāla izcelsme, bet garīgā būtība darbībā. Vienības, kurās viela tiek sadalīta kā garīgais materiāls, kā arī izpausmes garīgais materiāls kopumā, ir iespaidojušas viņus un to saknes vecāku izcelsmi, kā arī viņu darbības vai izpausmes cēloni. Viela ir katra nedalāmās vienības daļiņas sakne un vecāks, kā arī masa kopumā. Gaisma ir iemesls izpausmei un darbībai katrā vienībā, kā arī izpaužas masā kopumā. Tā, ka ir attēlots katrā nedalāmā vienībā, kā arī visā izpausmīgajā masā: saknes vecāks kā viela un iedarbīgā vara kā gaisma. Katrā vienībā, ko sauc par garu, ir potenciāli vecāks, viela un vara, gaisma. Vielu pārstāv tā nedalāmas vienības daļa, kas tiek saukta par vielu, un gaismu attēlo tā paša nedalāmas vienības otrā puse vai daļa, ko sauc par garu. Visus Visumus vai izpausmes izsauc no neizmērojamās vielas vai tumsas izpausmē, ko rada gudrības gaismas spēks, un šī gaisma saglabā garīgo būtību, kas tādējādi tiek nepārtraukti darbībā visā tās izpausmes periodā. Izpausmes laikā gaisma, kas ir izpausmē ar tumsu, ir iemesls tam, ko mēs saucam par gaismu. Jautājums, kas izpaužas, ir iemesls tam, ko mēs saucam par tumsu. Gaisma un tumsas, šķiet, ir konfliktā un, šķiet, dod vietu viena otrai visā izpausmes laikā. Dienas un nakts, pamošanās un miega, dzīvības un nāves gadījumi ir vienas un tās pašas lietas pretējās puses vai pretējās puses. Šie pretstati darbojas pārmaiņus īsā vai garā laika periodā, līdz tumsa kļūst par gaismu. Katrs otrs šķiet nevēlams, lai gan katrs no tiem ir nepieciešams. Cilvēkam ir tumsība un gaismas spēks. Cilvēkam jutekļi ir viņa tumsība, un viņa prāts ir viņa gaisma. Bet tas parasti netiek uzskatīts. Jutekļiem prāts šķiet tumsā. Prātā jūtas ir tumsas. Tas, kas jutekļiem, šķiet, nāk no saules, mēs saucam par saules gaismu. Prātā jūtas un tas, ko viņi sauc par gaismu, ir tumsas, kad to, prātu, apgaismo tās vecāku intelekta gaismas spēks. Saules gaisma un inteliģentā tās uztvere var nākt pie mums pat tad, ja prāts ir iegremdēts tumsā un ir pretrunā ar to; tad mēs redzēsim saules gaismu kā reālas gaismas atspoguļojumu vai simbolu. Tumsība dod vietu un tiek mainīta uz pastāvīgu gaismu, jo to pārvar uztveres un prāta darbības.

Kas ir radijs un kā tas ir spējīgs nepārtraukti izmest lielu enerģiju bez acīmredzamiem atkritumiem un sava spēka un ķermeņa zuduma, un kāda ir tās lielās radioaktivitātes avots?

Tiek pieņemts, ka jautājuma rakstnieks ir iepazinies ar zinātniskajiem apgalvojumiem par nesen radija atklāšanu, piemēram, to, ka to iegūst no piestātnes, tā atklāšanu Madame Curie, tā vieglo spēku, tās darbības ietekmi uz citām iestādēm, trūkumi un grūtības tās ražošanā.

Radijs ir materiāla stāvoklis, ar kuru sajūtām izpaužas spēks un materiāls, kas ir smalkāks par fizisko. Radijs ir fiziska viela, kas saskaras ar citām vielām, un spēki, kas parasti ir spekulēti kā hipotētiski. Ēteris un šie spēki ir materiāla stāvokļi, kas ir smalkāki par fizisko, un tie darbojas, izmantojot to, ko sauc par fizisko vielu, neatkarīgi no tā, vai fiziskā viela ir dimants vai ūdeņraža molekula. Ja tas nebūtu par ēterisku vai hipotētisku jautājumu, kas darbotos caur fizisko jautājumu, fiziskās vielas izmaiņas vai sadalīšanās nebūtu. Smalkākas īpašības, kas rodas bruto materiāla dēļ, izraisa “ķīmisko” kombināciju un vielas pārmaiņas parastā lietošanā un ķīmiķiem.

Radijs ir fiziska viela, kas tieši iedarbojas uz astrālo vielu vai bez tās, bez trešā faktora un bez acīmredzamas astrālās vielas iedarbības. Citu fizisku vielu ietekmē astrāls, bet mazākā mērā nekā radijs. Parasti astrāla darbības rezultāti citā fiziskā materiālā nav uztverami, jo fiziskā viela nevar piedāvāt kontaktu un pretestību astrālajam materiālam, ko piedāvā radijs, un lielākā daļa citu jautājumu nav tik tiešā saskarē ar astrālo vielu, kā tas ir radijs. Bezgalīgi un nemanāmi radija daļiņas ir sastopamas visos jautājumos. Taču līdz šim pitchblende, šķiet, ir avots, no kura tos var vākt vislielākajā apjomā, lai gan tas ir. Kad daļiņas, ko sauc par radiju, tiek saspiestas vienā masā, astrālā viela darbojas tieši un caur to tādā kvalitātē un jaudā redzamajā jaudā.

Radija radioaktīvā aktivitāte, kā tas jau ir paredzēts, nav radusies tā paša ķermeņa daļiņu radīšanas vai iznīcināšanas dēļ. Fiziskais materiāls, kura sastāvā ir radijs, nesniedz radioaktivitāti vai citu spēku, kas to izpaužas. Radijs nav spēks, bet gan spēks. (Materiāls ir divējāds un pastāv dažādās plaknēs. Katrā plaknē ir svarīgi, kad tas ir pasīvs un spēks, kad tas ir aktīvs. Tātad fiziska viela ir pasīva viela un spēks ir aktīva viela. Astrāls ir pasīvs astrāls un spēks uz astrālu plakne ir aktīva astrāla viela.) Radijs ir ķermenis, caur kuru izpaužas astrālās vielas. Radijs ir fiziskās pasaules jautājums; radioaktivitāte ir astrāla viela no astrālās pasaules, kas kļūst redzama ar fizisku radiju. Astrālā pasaule ir ap un caur fizisko pasauli, un, tā kā tā ir smalkāka, tā ir gan brutālā fiziskā materiālā, gan zinātnē, jo zinātne saka, ka ēteris atrodas vārpstā un caur to, vai arī ir zināms, ka elektrība darbojas un caur ūdeni. Tāpat kā svece, kas dod gaismu, radijs izstaro gaismu vai enerģiju. Bet atšķirībā no sveces, tas nav sadedzināts, dodot gaismu. Tāpat kā ģenerators vai elektriskais vads, kas, šķiet, rada siltumu vai gaismu vai jaudu, šķiet, radijs rada vai izmet enerģiju; un tā, iespējams, to dara. Bet gaisma vai cita jauda, ​​kas, šķiet, tiek radīta, nav stieples. Ir zināms, ka elektroenerģijas jauda nav dinamisks vai elektriskais vads. Ir zināms arī tas, ka elektrība, kas izpaužas kā siltums vai gaisma vai jauda, ​​ir vērsta gar vadu. Līdzīgā veidā šī kvalitāte vai spēks, kas pazīstams kā radioaktivitāte, izpaužas radijā no avota, kas šobrīd nav zināms zinātnei. Bet avots nav radijs, kas ir lielāks par elektrības avotu - dinamo vai vadu. Tās ķermeņa daļiņas tiek izmestas un sadedzinātas vai izlietotas mazāk nekā dinamo vai elektrisko vadu daļiņas, izmantojot elektrisko enerģiju. Radija izpausmes avots ir tāds pats kā elektroenerģijas izpausmju avots. Abi ir no tā paša avota. Atšķirība starp elektroenerģijas izpausmi kā siltumu, gaismu vai spēku un to, kas izpaužas fiziskā radija veidā, ir izpausmes vidē, nevis elektrībā vai radioaktīvā vidē. Daļiņas, kuru sastāvā ir dinamo, ģenerators vai stieple, nav tādas pašas kvalitātes kā daļiņas, kuru radijs ir radies. Astrālā viela un spēki, kas darbojas astrālā vielā, tieši iedarbojas uz radiju bez citiem faktoriem vai starpniecības. Strāvu, kas spēlē caur elektrisko vadu, pierāda citi faktori, piemēram, baterijas, magnēti, ģeneratori, dinamometri, tvaiks un degviela. Neviens no šiem faktoriem nav vajadzīgs ar radiju, jo tas ir tieši saskarē ar sevi un ļauj astrālajam materiālam izpausties caur to, vai radiju.

Ir zināms, ka elektriskā strāva nav cauri vadam, bet ap vadu. Tiks arī konstatēts, ka līdzīgā veidā radioaktivitāte nav radijā, bet ap rādiju vai ap to. Elektriķi ir mēģinājuši mēģināt izstrādāt dažus veidus, kā elektrisko enerģiju var pierādīt un virzīt, neizmantojot tvaiku vai degvielu vai galvanisku darbību. Radijs iesaka un ilustrē, kā to izdarīt.

Draugs [HW Percival]